tea

Что случилось с N? Он выпил чай.

Типичные сценарии

1. Крайний сценарий внутреннего заказчика (возможный триггер - поддержка опозиции содружественной страны).

2. "Сакральная жертва" - раскачка оппозиции. Внешний заказчик.

3. Отвлечение внимания союзника с возможностью воздействия на него санкциями. Внешний заказчик.

4. Переводная "Сакральная жертва" - внутренний заказчик исполняя сценарий 1 обвиняет внешние стороны в сценарии 2.

5. Вывод фигуры из игры (личная или внешняя инициатива).

6. Пиар для подъёма внимания и усиления собственных позиций.

tea

Задача на 5+

Необходимо найти эффективное решение (минимальное число жертв, гарантия позитивного развития жизни людей в стране).

Дано
- страна N - долгое время в ней правит один и тот же президент.
- страна L - считающаяся лидером среди всех стран.
- страны L+ - более про-L-ных настроений руководства.
- страны L- - более противо-L-ных настроений руководства.
- страна M - подросший претендент на лидерство

Активная динамика (1-2 года)
В стране N (из числа L- стран) накачиваются настроения против президента (по одной или сразу трём линиям - объективным, внутренними силами, внешними). Что приводит к неприятию его на должности и следующем сроке (особенно после его “победы”). 

По тем же трём линиям организуются митинги, в ходе которых происходят силовые действия приводящие к травмам людей (масштаб информации о них растёт).  Часть силовиков уходит в народ. Другая часть накручивается против людей (верно и обратное) - также по трём линиям. Из-за отсутствия диалога между этими группами они варятся каждые в своей реальности и разнос растёт. 

Люди в соседних странах и прочитавшие информацию о жертвах сочувствуют и агрессивно настроены против власти страны N (и меньше относительно тех, кто непосредственно привёл к жертвам). 

Проявляются заинтересованные внешние силы - страна L, крупные соседи (L+ и L-). 

Collapse )
tea

Работа и человечность

Пришло мне несколько предложений о работе в компаниях связанных с распознаванием лиц (в том числе, взявших госконтракты на самоизоляции). Я отказался, но наверняка кто-то займёт эти места, да и сейчас там работает. Тем более, что сфера сейчас очень даже востребована.

О чём это я? Может это и наивно, но мне всё ещё хочется верить, что деньги - лишь инструмент, а не компенсация человечности и основной мотив выбора. И что IT-шники достаточно разумные люди, чтобы осознавать последствия собственных решений и действий. Потому, что участвуя в подобном - вы участвуете в ограничении свобод людей и нарушении их приватности, способствуя усилению контроля над населением.

Попробую кратко аргументировать это через типичные возражения:

Это позволит уменьшить число заражённых и умерших в период пандемии.

Есть где-либо качественный анализ, обосновывающий такую корреляцию? Учитывающий также процент смертности при постоянном нахождении в помещении и госпитализациях, уровень социальной активности, возраст, сравнение с эффективностью иных методов и т.д.? 

Это снизит число преступлений.

Collapse )
tea

Чудо научного сценария

- Сань, твоя научная работа никуда не годится!

- Чегой-то?

- Ну смотри, у тебя нет внятной арки героя и полноценной трансформации по пути героя в практической части. Теоретическая часть - чистая достоевщина в половину работы. Ещё статистические выборки скудноваты - читатель не поверит и не присоединится к герою (а на кафедре у нас сам знаешь - начитанных критиков предостаточно). Да и без практического внедрения - считай что буквы на ветер. Ну и не переносится она на жизненный опыт вообщем, от слова совсем.

- Ну да, есть такое, согласен. Ну так у меня задача-то скорее была внутреннее состояние сместить - из которого эта применимость становится вероятной.

- Ага, щас. Такой малочисленной группой скептически верующих тебе даже нимб не зажечь, не то что воды раздвигать - отливов только дожидаться и по мелководью. А если кафедру не пройдёт - тебе по новой всё придётся начинать. 

- Ой вэйи

tea

Золотой миллиард (антиутопия)

Смена трендов ускоряется - и чтобы не частить с модной пластикой (на примере fox eyes), проще и дешевле заменять лицо при съёмке высококачественным цифровым аватаром, а также легче путешествовать и смотреть представления. Общество постепенно всё больше уходит на фоне частых пандемий в безвылазный VR (аналог "Любовь к трем цукербринам" В. Пелевина). Поэтапно физическое население сокращается (плюс в VR нет реального размножения), а в сети на место убывших остаются симуляционные deep-fake боты самообучающиеся на лентах социальных сетей. Отличить их от людей крайне трудно (да и вряд-ли кто-то будет искать их живой оригинал - тем более, что иногда в сети боты будут фотографироваться с ботами, создавая иллюзию их действительности).

Тем временем, золотой миллиард наслаждается видами реальности, постепенно осваивая космос.

tea

В. Серкин - Хохот шамана

Методологический тупик формулировался просто: «Как исследователь может изучать то, что сложнее его?».

Лишь через несколько месяцев удалось «вспомнить», что выход находится «в другом туннеле», в рамках СМД-подхода. Подсказал этот выход много лет назад необычайно одаренный психолог, методолог и авантюрист Вячеслав Евгеньевич Сиротский при подготовке совместной статьи: «… замещение описания объекта моделирования описанием процесса моделирования как организации мыслительной деятельности — ход для ситуации, когда сложность описания объекта превосходит интеллектуальные способности исследователя, но он не отказывается от осмысленной последовательности действий по развитию описания модели».


— Тот, кто видит, что горы являются волнами, видит, что и народы как волны. Сейчас волна одних народов на подъеме, других — на спаде.

— От чего зависят подъемы?

— От силы отдельных людей.

— Как узнать сильных людей?

— Сильный человек спокойно преодолевает новые и новые препятствия, независимо от того, предвидел он их или нет. Другими словами: обстоятельства не разбивают его волну.

— Раньше людям не нужны были уголь, нефть или другие энергоносители. Сегодня они тратят на это большую часть заработка и мерзнут.

— Эта цивилизация ошибочна в том, что везде стремится создать одинаковые условия. Такой способ проигрышен, так как требует постоянного притока энергии извне. Скоро варвары будут изучать способы жить в тех условиях, которые есть.

— Кто это — варвары?

Collapse )